Dzięki linuxnews.pl natrafiłem dzisiaj na ciekawy benchmark - Desktop memory usage. Autor porównuje w nim zapotrzebowanie pamięci przez środowiska takie jak KDE, GNOME czy XFCE. Wygrał XFCE, za nim KDE i na końcu GNOME. Mnie to nie dziwi, choć pewnie wielu zacznie flejmować, że to nie możliwe ;) W teście nie były testowane najnowsze wersje GNOME i KDE tylko ciut starsze wydania.
I nadal zostane przy tym, że KDE to dla mnie najlepsze środowisko graficzne ;)
Po wyglądzie już widać że autor używa KDE :)
Owszem, używa. I co z tego?
I o czym to swiadczy ?
W dzisiejsze dobie 512 i wiecej ramu to zwyczajnosc, wiec roznice kilkunastu mb o niczym nie swiadcza.
A jesli komus bardzo zalezy na niskim zuzyciu pamieci i Xach to uzywa fluxboxa/openboxa/ion/itp…
Według moich testów najmniej zajmuje busybox. Wnioski można podobne wyciągnąć, co z powyższego testu.
Testy testami… a i tak wole gnome. te kilka MB pojemności w dobie dziejszych wielkich kostek to prawie nic. I zgadzam się że jak ktoś chce naprawde zaoszczędzić ram wybiera sobie same gołe wm-y czy to boxowe czy inne.
@z3ppelin:
Test ten pokazuje jak wygląda zapotrzebowanie w pamięć tych (nowoczesnych) środowisk. Tyle. Nie doszukujmy się ideologii ;)
Widocznie sie zapedzilem :)
Jeden ciekawy wniosek, acz niezbyt odkrywczy - ładnie widać, że najbardziej cierpią ci, którzy mieszają aplikacje korzystające z różnych bibliotek, samo środowisko przestaje być ważne, bo i tak chcąc nie chcąc musimy załadować czasami GTK czy QT. Monogamia popłaca, a zysk z lekkiego WM’a czasami nie jest aż tak bardzo odczuwalny. :)
Tekst ze w dobie “512 i wiecej ramu” wykorzystanie pamieci jest nieistotne jest bzdurny. A moze ja na serwerku chce sobie postawic jakies okienka i co? Postawie wypasne kde co mi zezre powiedzmy 200 mega ramu czy xfce ktore zezre np 60 mega paly? Odpowiedz jest prosta.