Jego poglady moga byc troche kontrowersyjne, ale denerwuje mnie jak ktos sie z nimi nie zgadza tylko dlatego, ze to poglady Riddla.

A co, jeśli ktoś się nie zgadza z jego pisaniną, bo jest głupia / szkodliwa?

Przecież jego teoria o “małym kontraście dla mniej ważnych elementów witryny” nie dość, że jest idiotyzmem definicyjnym (dla różnych osób różne elementy witryny mają różną wagę), to jeszcze szkodzi użytkownikom - moga czegoś nie widzieć lub mogą być zmuszanymi do nadmiernego wysiłku w celu dojrzenia mało kontrastowych elementów.
Najlepszym dowodem na bzdurność tej tezy jest fakt, że dopiero wczoraj zobaczyłem liczbę postów przy jego kategoriach. Zobaczyłem tylko dlatego, że zaznaczył mi się kawałek strony myszą i ujrzałem coś, czego wcześniej nie widziałem. W normalnych warunkach dostrzeżenie 8px cyferek #eee na tle #fff jest…

Próby rzeczowej dyskusji z Riddlem okazały się nie mieć większego sensu - dostałem bana “za trollowanie”. Okazało się bowiem, że:
- uraziłem jego dumę osobistą — krytykowałem dizajn bloga;
- podważyłem umiejętności — wytykając elementarne błędy projektu;
- pokazałem nieumiejętność przyjęcia krytyki — domagałem się merytorycznych odpowiedzi;

Ban był/jest śmieszny nie tylko dlatego, że nie da się komuś zabronić dostępu do witryny publicznej. Ban był śmieszny przede wszystkim dlatego, że Riddlu nie potrafił uzasadnić swojego stanowiska w dyskusji na argumenty. Ogłosił je “ex cathedra” i oczekiwał hołdów i/lub oznak uwielbienia, a nie kilku “wrednych” pytań.

Riddle zaczął przypominać Expierda lub Buzdygana w ich najlepszych latach, więc niespecjalnie dziwi mnie pojawienie się http://riddlemysli.wordpress.com — najwyraźniej jest zapotrzebowanie…

GuessWhy: a wyciął Ci kiedyś komentarz? :-)