Naprawde nie wydaje sie Wam, ze ten caly hype “na Riddle” staje sie juz nudny? Rozumiem, posmiac sie troche itp. Ale na Boga, ile mozna!? To, ze wszyscy chca byc fajni jak Patrys, ktory pisze (faktycznie) zabawne posty nt. Riddla, robi sie nudne jak flaki z olejem. Kazdy chce byc na czasie, kazdy chce pisac o Riddlu bo to jest edgy. YAWN!
Fakt faktem, sprawa z komentarzami troche glupia - blokowanie ich i uzasadnianie, ze tak robia te dobre blogi jest a bit dziecinne. Co wiecej, Riddlowi zdarza sie powiedziec czasami cos niezbyt rozgarnietego i przemyslanego, a jak. Jego poglady moga byc troche kontrowersyjne, ale denerwuje mnie jak ktos sie z nimi nie zgadza tylko dlatego, ze to poglady Riddla. Nie jest tak? Yea, bo uwierze! ;-) Do tego wszystkiego dochodza jeszcze potworki jak blog “Riddle… mysli?”, lmao!
Nie bym go bronil, staram sie jedynie zachowac pewien dystans i obiektywizm, ktorego wielu z Was brakuje. A szkoda.
No mi też się nie podoba cale te osaczanie riddle’a. Fakt, czasami wpadnie na rozwiązanie które moze nie jest najlepsze..:P Ale to co robi Patrys to czasami przegięcie [tudzież snobizm intelektualny(?):P]
“Żyjemy w dwóch światach — wy w jednym, ja razem z osobami na których się wzoruję plus nieliczne jednostki w drugim… nigdy się nie dogadamy, więc odpuszczę sobie nawet teraz morały…” To mnie rozniosło… :D
Ostatni post tam - o innerHTML - to pokaz tępoty, argumentacji rodem ze sposobów Młodzieży Wszechpolskiej i zerowego pojęcia o temacie - piszę zaradczo, jeśli znajdzie się ktoś kto im uwierzył. W celu wyjaśnień teoretycznych proszę na mail/JID, nie będę tutaj prawił morałów.
Święte słowa! Cała sprawa przybrała już trochę formę śmiania się dla zasady.
Riddle ideałem nie jest i dość często, a w zasadzie każdym swoim wpisem mnie irytuje, ale nie będę z tego powodu z niego robił pierwszego wroga na polskiej blogosferze. Nie warto szarpać sobie nerwów :).
Bo Riddle jest bogiem
Uświadom to sobie
GuessWhy: a wyciął Ci kiedyś komentarz? :-)
marcoos: Nie! Ale może dlatego, że żadko kiedy miałem siły na komentowanie jego tworów :-).
A co, jeśli ktoś się nie zgadza z jego pisaniną, bo jest głupia / szkodliwa?
Przecież jego teoria o “małym kontraście dla mniej ważnych elementów witryny” nie dość, że jest idiotyzmem definicyjnym (dla różnych osób różne elementy witryny mają różną wagę), to jeszcze szkodzi użytkownikom - moga czegoś nie widzieć lub mogą być zmuszanymi do nadmiernego wysiłku w celu dojrzenia mało kontrastowych elementów.
Najlepszym dowodem na bzdurność tej tezy jest fakt, że dopiero wczoraj zobaczyłem liczbę postów przy jego kategoriach. Zobaczyłem tylko dlatego, że zaznaczył mi się kawałek strony myszą i ujrzałem coś, czego wcześniej nie widziałem. W normalnych warunkach dostrzeżenie 8px cyferek #eee na tle #fff jest…
Próby rzeczowej dyskusji z Riddlem okazały się nie mieć większego sensu - dostałem bana “za trollowanie”. Okazało się bowiem, że:
- uraziłem jego dumę osobistą — krytykowałem dizajn bloga;
- podważyłem umiejętności — wytykając elementarne błędy projektu;
- pokazałem nieumiejętność przyjęcia krytyki — domagałem się merytorycznych odpowiedzi;
Ban był/jest śmieszny nie tylko dlatego, że nie da się komuś zabronić dostępu do witryny publicznej. Ban był śmieszny przede wszystkim dlatego, że Riddlu nie potrafił uzasadnić swojego stanowiska w dyskusji na argumenty. Ogłosił je “ex cathedra” i oczekiwał hołdów i/lub oznak uwielbienia, a nie kilku “wrednych” pytań.
Riddle zaczął przypominać Expierda lub Buzdygana w ich najlepszych latach, więc niespecjalnie dziwi mnie pojawienie się http://riddlemysli.wordpress.com — najwyraźniej jest zapotrzebowanie…
a kto to jest ten riddle?
Mikołaj: niesamowite, wlaśnie zajrzałem na tę listę kategorii, dopiero po Twoim komentarzu dostrzegłem tam liczbę postów. :-))
A kto zakładał grupy na różnych serwisach i nazywał je “no luv 4 riddle”, żeby teraz ludzi pouczać?
Ktos kto zna pojecie “umiar”.