Na witrynie internetowej firmy działa zmodyfikowana wersja programu wydanego na GPL. Czy według GPL firma musi wypuścić źródła tej swojej zmienionej wersji?
GPL zezwala każdemu na wykonanie zmodyfikowanej wersji i korzystanie z niej bez konieczności przekazywania innym. Działania tej firmy są szczególnym przypadkiem takiej sytuacji. Dlatego firma nie musi wypuszczać zmodyfikowanych źródeł.
Najistotniejsze, żeby ludzie mieli swobodę dokonywania zmian i korzystania ze zmienionych wersji prywatnie, bez konieczności ich publikowania. Jednak umieszczenie programu na komputerze służącym jako serwer, żeby ogół mógł się z nim porozumiewać, trudno uznać za „prywatny” użytek, więc w tym szczególnym przypadku uprawnione byłoby żądać wypuszczenia kodu źródłowego. Myślimy o zrobieniu czegoś podobnego w trzeciej wersji GPL, ale jeszcze nie mamy wymyślonych precyzyjnych sformułowań.
Więc jak to w końcu jest z tym GPL?
Umarłem.
No ja też, ale już z tego przedstawienia nie będę robił.
@autor:
Ktorych zdan nie rozumiesz? Temat walkowany szeroko na swiecie.
Proponuje zajrzec do tego watku: djtlkk$25i$1@nemesis.news.tpi.pl
badz ten na forum.jabberpl.org - tam tez to przewalkowali dla opornych niedoczytanych.
Ależ rozumiem każde zdanie, dziwi mnie tylko nieprecyzyjność zapisu.
Mieliby obowiązek, gdyby odbiorcy produktu instalowaliby go na swoich serwerach…
@rasheed
To raczej taki “bug” w GPL’u jest. Nie przewidzieli wszystkich mozliwosci. Zupelnie jak np. z prawem podatkowym itp ;)
Jesli powstanie GPL3, to raczej predzej czy pozniej sie znajdzie jakies kwiatki, chocby nie wiem ilu prawnikow do pisania tego GPL3 zaprzec….
Tak, można to nazwać bugiem ;)